Wilt y la muñeca

Hay que leer de todo. Pero yo también soy partidario de divertirse leyendo. No todo es aprender, digo yo. Así que en mi biblioteca particular siempre hay un lugar destacado para los libros de humor. Y, con humor, no me refiero a libros de chistes de Lepe o cosas así. Me refiero a literatura de humor.

Otro de mis libros favoritos de todos los tiempos, un libro que suelo releer con cierta regularidad, es el libro que recomiendo esta semana. El libro se titula como su protagonista: Wilt, y, aunque no es el objeto de este artículo, os digo que tiene dos secuelas igualmente divertidas. Para los que no quieran leer, que de todo hay en la viña del señor, hicieron una película a finales de los ochenta bastante fiel al libro. Pero, como siempre, el libro es mejor.

Sin entrar en muchos detalles, la historia trata sobre Wilt, un amargado profesor de literatura en un instituto de formación profesional, que da clases a chicos, digamos, poco interesados en la literatura. Tiene una mujer, Eva, que es una persona muy vital y, sobre todo, propensa a cambiar de aficiones, según sople el viento de la modernidad. Wilt fantasea imaginando el crimen perfecto mientras saca a pasear al perro, y más concretamente, con el asesinato de su mujer. Al conocer a una pareja de excéntricos norteamericanos, la vida de Wilt se complica. Para no reventar nada, sólo diré que entra en escena una muñeca hinchable y un triste oficial de policía, el inspector Flint, que le acusa de la desaparición de su mujer.

Tom Sharpe consigue no ya arrancar una sonrisa, sino hacer reír a carcajadas. Tiene diálogos inteligentes e ingeniosas situaciones. Es un libro sin grandes pretensiones. Sólo hacer reír, que no es poco. Literatura de consumo, que dicen.

WILT
TOM SHARPE
ANAGRAMA
254 páginas
Lengua: CASTELLANO
Encuadernación: Tapa blanda bolsillo
ISBN: 9788433920836
Colección: ANAGRAMA COMPACTOS
Edición:11ª
Año de edición:2002

Popularity: 1%

En una galaxia muy muy lejana

Hola amigos.

Uno de mis escritores favoritos de todos los tiempos es Isaac Asimov, científico y divulgador, pero famoso por sus libros de ciencia ficción. Tiene dos series de novelas bastante conocidas (o, al menos, conocidas por mí y otros cuantos frikis): Robots (de donde han salido películas como El Hombre del bicentenario y Yo, Robot) y la saga Fundación. De esta última serie es de la que os quiero hablar.

En principio Fundación cuenta la historia de un magno imperio galáctico que está en plena decadencia. Como buen imperio tiene su emperador, que vive en el centro de la galaxia, en un planeta llamado Trantor. Existe, además, un viejo científico que ha desarrollado una nueva ciencia, la psico-historia, que predice los acontecimientos futuros en base a estadísticas y complejas ecuaciones. Y el futuro no puede ser peor… el basto imperio galáctico se colapsará y se sumirá en 10.000 años de caos y de oscurantismo. La solución: establecer una colonia en un planeta apartado del centro de la galaxia con 10.000 científicos y sus familias que hagan una enciclopedia en la que almacenarán todos los conocimientos de la humanidad y que sirva de semilla para un segundo imperio. El imperio de colapsará de todas maneras pero, en lugar de 10.000 años de caos, serán solo 1.000, hasta que vuelva a surgir el nuevo imperio galáctico.

Durante el transcurso de los diferentes relatos, se van produciendo una serie de crisis , predichas de antemano por el creador de la psico-historia, crisis que deberán ser resueltas de la única manera posible o la fundación desaparecerá… aunque deberán de ser los dirigentes de La Fundación los que lleguen a esa conclusión por si mismos. Cada capítulo es un crisis y es una excusa del autor para ir desarrollando otros temas más profundos como son La Religión, El comercio, la Política… y la Historia, porque, en parte, lo que se está contando es la desaparición del Imperio Romano y la entrada en la época oscura de la Edad Media.

El planteamiento es fascinante y cuando lo leí, descubrí que el amigo George Lucas basó su Star Wars en esta serie de novelas. Existen tantos paralelismos que, sinceramente, no sé como no se acusó de plagio al director de cine. La diferencia está en que Isaac Asimov no puebla la galaxia con bichitos sino con humanos, perdiendo así una pasta en merchandaising…

Si alguno de vosotros lo leéis no os llaméis a engaño. Son novelas escritas en los años 50 y predicen un futuro a miles de años del presente actual, pero con unas tecnologías más parecidas a mediados del siglo pasado. Son, por tanto, novelas del genero “retrofuturista”. Habla de energía atómica de fisión, como la que tenemos ahora, pero como la panacea energética (no hay que olvidar que por aquella época se empezaba a dar un uso civil a la energía nuclear). No predice hasta casi el último libro de la saga el uso de ordenadores (computadoras) y obliga a los personajes de la novela a calcular con un lápiz (literalmente) los saltos hiperespaciales entre estrellas…

Del primer libro, que es el que más me gusta, he sacado una de mis frases favoritas y que a lo mejor me habéis oído decir en alguna ocasión (y no se trata de “Tú misma”).

“La violencia es el último recurso del incompetente”

Por cierto: En principio no quería hablar tanto de La Fundación y quería comentar un artículo que he leído en El País esta mañana La ciencia lee la mente. En el tercer libro de la saga aparece un personaje al que llaman El Mulo, que es capaz de inducir pensamientos y cambiar voluntades “toqueteando” la mente de la gente… y, bueno, al leer el artículo esta mañana me acordé de el personaje y pensé que podía ser una buena introducción. Pero luego caí en la cuenta de que, a lo mejor, no hay tanta gente que sepa de la existencia de estos libros, así que, como introducción quedaría muy pobre…

Tenéis deberes. Primero os leéis el artículo y, luego, las novelas… y después hablamos.

Sed buenos.

Popularity: 3%

Un par de gemelos

Hola amigos

Hoy me ha pasado algo sorprendente. Y no es la primera vez que me pasa, la verdad. De hecho es algo que me ha pasado ya muchas veces en estos últimos años, aunque no por habitual es menos sorprendente.

Siguiendo con mis habituales cambios radicales de tema, hoy voy a hablaros de uno de mis escritores favoritos: Ken Follet (el apellido hay que leerlo como si fuera una sola ele, ya que si se pronuncia la elle queda un poco mal en castellano). Para el que no le conozca este señor es el autor de un libro muy leído en el Metro de Madrid, a pesar de su gran volumen, y que a mí me enganchó hasta su penúltima página. Estoy hablando de Los pilares de la tierra. El libro trata sobre un chico pelirrojo muy pero que muy bueno que lucha con denuedo contra unos tipos muy pero que muy malos, mientras construye una catedral. Para mi gusto una buena novela a la que faltaron 1000 páginas más.

Otro libro de Ken Follet que me gustó mucho (y que devoré en un viaje en tren de Barcelona a Madrid) es “La isla de las tormentas”, que trata sobre un espía alemán que intenta desenmascarar la operación de distracción previa al desembarco de Normandía en la Inglaterra de la guerra, mientras es perseguido por un profesor de universidad metido a espía. Este libro tiene un montón de cosas que me gustan, y entre ellas una muy buena adaptación cinematográfica con Peter Sutherland como agente Alemán.

Seguidamente después de los Pilares de la tierra me leí “Una fortuna peligrosa”, de muchas menos páginas y mucho, pero que mucho, menos conocida. Trata sobre un chico de humilde nacimiento en la Inglaterra Victoriana que, por esas cosas que tiene la vida, entra a trabajar en un Banco (de los de dinero) y va ascendiendo hasta ocupar un puesto importante, mientras que unos malos muy malos, dueños del banco, se lo ponen difícil. Sustituyes el Banco por una Catedral y tenemos los Pilares de la Tierra… más o menos. Este, como se puede apreciar, me resultó muy flojo.

Y no hace mucho acabó en mis manos otro libro del bueno de Ken. Se trata del “Tercer gemelo”, novela ambientada en una universidad de los EEUU donde se está haciendo un experimento sociológico sobre si gemelos idénticos que han sido criados en ambientes diferentes desarrollaban gustos y comportamientos parecidos. La cosa se complica cuando a uno, que no creía tener ningún hermano, y menos gemelo, le empiezan a aparecer “dobles” por todas partes.

Y es aquí donde quería llegar. Esta mañana he bajado al bar a desayunar. No es algo que haga muy habitualmente, de hecho a este bar no había bajado nunca. Me he situado junto a la barra, esperando llamar la atención del camarero, y haciéndoseme la boca agua con la visión de los cruasanes recién hechos. Me estaba poniendo al día con las noticias del periódico cuando me han puesto delante un descafeinado de sobre y una tostada con miel, sin yo haber pedido nada de nada. “¿Es para mí?” le he preguntado al camarero, y me ha respondido “Sí, ¿No? Lo de siempre…”. Cuando le he dicho que se estaba equivocando, que era la primera vez que pisaba el establecimiento y que, por Dios, yo no había tomado un descafeinado de sobre (ni de máquina) en mi vida, se ha pensado que le estaba vacilando. Resulta que soy un habitual de su bar… resulta que bajo todos los días a desayunar ahí. Si no yo, un doble perfecto mío.

Y ya me ha pasado más de una vez. Hay gente a la que le resulto familiar. Otros tienen amigos que son clavaditos a mí. Incluso hay un tipo que sale en la tele que es como yo, cuando no llevaba el pelo largo…

Así que, una de dos. O soy un tipo con una cara muy, pero que muy, corriente o hay muchos clones mío pululando por ahí. Espero que todos sean buenos y no me metan en un lío… porque a ver si un doble se va a dedicar a robar bancos y terminan mis huesos en la cárcel. ¿Como le explico al Juez que no era yo, a pesar de que la cámara de seguridad del banco muestra claramente a un tipo como yo, el que se llevaba 20.000 euros en billetes pequeños no consecutivos…?

Sed buenos.

Popularity: 3%