Tag Archives: Euros

Cristiano Ronaldo está triste: Cuestión de números

Cristiano está triste... ¿Qué tendrá la princesa?

Cristiano está triste... ¿Qué tendrá la princesa?

Hay que saber distinguir entre lo importante y lo urgente. Y lo verdaderamente importante, al menos en un país como el nuestro, es que Cristiano Ronaldo está triste. Parece ser que es un tema de dinero, al final todo lo termina siendo, y no se siente suficientemente valorado por el Real Madrid. Es normal: sólo cobra 12 millones de euros netos al año.

Parece ser que, gracias a la “Ley Beckham”, el Real Madrid paga del orden de 2,4 Millones de Euros en impuestos cada año por el portugués. Porcentualmente cotiza lo mismo que un trabajador normal. Esta es la razón por la cual los mejores jugadores del mundo juegan en España: mejores contratos y menos impuestos. Ese es el secreto de la “mejor liga del mundo”.

Cristiano quiere renovar su contrato, con un pequeño incremento (2 o 3 millones más al año, una nimiedad), pero el problema es que pasaría a cotizar el 52%, una vez pasada la moratoria de la ley. El club no quiere asumir los casi 8 millones en impuestos que eso supondría y quiere que sea el delantero el que pague sus impuestos. Y por eso no se siente valorado.

Y mientras tanto, en el mundo real, el paro ha subido en agosto en 38.179 personas, y en Grecia la troika pide que se trabajen 6 días a la semana y que se reduzcan a la mitad las indemnizaciones por despido.

Este pudo ser, perfectamente, uno de los 12 carritos que sacaron

Sobre la obediencia civil

Este pudo ser, perfectamente, uno de los 12 carritos que sacaron

Este pudo ser, perfectamente, uno de los 12 carritos que sacaron

Hola amigos.

Lo queramos o no vivimos en sociedad y, para que la convivencia sea posible, hay una serie de normas que todos tenemos que cumplir. Normalmente esas normas están redactadas con palabras difíciles en libros gordos y las llamamos Leyes. El estado vela porque se cumplan esas leyes y, o se acatan, o te mandan a la cárcel, te ponen una multa, o ambas cosas. Esto no se cumple siempre, como veremos más adelante.

Aunque en general para hacer cumplir la ley está la policía y los jueces, hay que reconocer que una parte importante de la responsabilidad recae sobre los propios ciudadanos. De otra manera haría falta mucha policía. Un policía por ciudadano, más o menos. Y eso es mucha policía. Así que, básicamente, la paz social se mantiene gracias a que los ciudadanos hemos decidido acatar las leyes. Si no esto sería el caos. Y eso es precisamente lo que el estado teme que ocurra con la acción llevada a cabo por el Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT).

Entrar en un supermercado y llevarse llenos de productos de primera necesidad unos carritos de la compra para repartirlo entre ciudadanos sin recursos es, desde un punto de vista económico, una nimiedad. Comparado con la malversación de fondos públicos o los agujeros en las cajas de ahorros, estamos hablando de un valor miles de veces menor. Sin embargo, y viendo la velocidad con que las fuerzas de seguridad del estado han actuado para detener a los presuntos responsables de la acción, para el gobierno de Mariano Rajoy tiene una importancia capital mayor que, por ejemplo, 12 casos de prevaricación urbanística, que incluso merece un indulto.

El SAT ha conseguido, gracias a su sencillo acto de desobediencia civil, centrar el foco sobre un colectivo muy afectado por la crisis y, más concretamente, con las políticas de recorte que el PSOE primero y el PP después han puesto en marcha con la intención de disminuir el déficit público: los desempleados de larga duración que no tienen ningún recurso que llevar a casa. Y lo ha hecho, precisamente, en una fecha en la que el gobierno no ha aclarado si prorrogará la ayuda de 400€ a los parados sin ningún tipo de ingreso. Haciendo además hincapié en la enorme cantidad de comida que los supermercados tiran a diario por estar a punto de caducar.

Que un político amigo esté condenado por corrupción, o un banco estafe miles de millones a pequeños ahorradores, aunque son flagrantes incumplimientos de las leyes, no preocupan demasiado al gobierno porque, a fin de cuentas, son delitos que no están al alcance de casi nadie. Sólo una minoría puede cometerlos y, bueno, son amiguetes. Por el contrario, entrar en un supermercado y llevarse un carrito de la compra está al alcance de cualquiera. Y además es un delito que moralmente no está mal visto: dar de comer al hambriento está escrito hasta en la Biblia, y cualquiera lo haríamos.

El SAT ha dado en la diana, también, al demostrar con hechos el doble rasero de la justicia. Ha servido para retratar al primer partido de la oposición, socialista y obrero, y para que otro de los partidos “alternativos”, como es UPyD, muestre su verdadera cara. Tres en uno.

Que esta acción se generalice o que siga la paz social depende, enteramente, de la postura que adopte el gobierno. Que prorrogue la ayuda de 400€ para los parados sin prestaciones, sí, pero que también adopte las políticas sociales que sean necesarias para que no se de esta situación tan extrema. El gobierno tiene que recordar que ellos sólo gestionan los recursos de todos, y que tienen que gobernar para buscar el bienestar de los ciudadanos.

Un saludo.

No son hombres de negro. Son mujeres de rojo

Sobre el rescate

No son hombres de negro. Son mujeres de rojo

No son hombres de negro. Son mujeres de rojo

Hola amigos.

Viendo la foto que acompaña esta entrada en el blog, dan ganas de tener un tirón en una pierna nadando en la playa. Ver a esta vigilante de la playa corriendo hacia ti, con el flotador rojo en la mano y la melena al viento, corriendo recalco, casi hace que valga la pena el litro de agua salada que tienes en los pulmones, y si no fuera porque estás con un pié en el otro mundo, te regodearías pensando en el momento boca a boca. Joder, eso es un rescate como dios manda. No como el rescate que nos han perpetrado este fin de semana.

Para empezar no es un rescate. O eso dice el gobierno. Es un “línea de crédito” que han puesto a nuestra disposición, en unas condiciones “extremadamente ventajosas”, para “dotar de liquidez” a la banca, y que no “repercutirá en los ciudadanos” de ninguna manera. Aunque es algo que no se cree nadie. Los medios de comunicación dicen que es un rescate, pero yo creo que lo dicen porque “rescate” ocupa siete letras y lo que dice el gobierno ocuparía media portada, o sea, sólo cuadra con el estilo de portadas del ABC.

Se llame como se llame, lo cierto es que nos han soltado 100.000.000.000 €. Vale la pena que nos detengamos en esta cifra. Cien mil millones de euros. Es una brutalidad de dinero. Yo no lo gano todos los años. Para que te hagas una idea de cuanto dinero es, tendrías que gastarte 3.171€ por segundo durante todo un año, sin dormir, ni comer ni nada, para gastarte toda esa pasta. Se podrían cancelar 833.333 hipotecas medias (120.000€), o pagar un sueldo digno durante un año a 5.952.380 personas. Claro que, en lugar de usarlo para estas cosas, lo que van a hacer es dárselo a los bancos.

¿Cómo nos afecta? A juzgar por las palabras del presidente y de su ministro De Guindos, no nos afectará de ninguna manera. Claro que, a los mejor, ellos no tienen en cuenta que aumentan en cien mil millones la deuda pública de un día para otro. Porque, no nos engañemos, eso es deuda pública. Y el gobierno responde de su devolución. Más que el gobierno, nosotros, que no veo a Rajoy diciendo “Nada, nada, que nadie saque la cartera, que esta ronda la pago yo”.

El proceso es más o menos el siguiente: El gobierno, a través del FROB, le presta a las entidades bancarias que lo necesiten el capital que precisen. Por ejemplo, los 23.500 millones de Bankia. Y el banco se compromete a devolverlo en el tiempo previsto y con los intereses correspondientes. Y con las mismas, el gobierno lo devuelve a Europa. Y como los bancos han demostrado ser esas entidades tan fiables y cumplidoras, no habrá problema. ¿Verdad… ? ¿Y si no lo pueden devolver?

Si no lo pueden devolver, y es posible que algunas no puedan, atomáticamente los intereses del préstamo se convierten en déficit. Curiosamente eso que tanto estamos luchando, y sufriendo, para combatir. Si las condiciones “extremadamente ventajosas” de “la línea de crédito” a la… bueno, por resumir, si las interés del rescate fuera, por ejemplo, del 3%, el déficit que se añade es de 3.000 millones de nada, o lo que es lo mismo, casi lo que hemos recortado en educación. Pero si una entidad, como por ejemplo Bankia, cumplido el plazo no pudiera devolver lo que se le ha prestado… cada euro del préstamo pasaría a formar parte del déficit automáticamente. ¿Y qué implica el aumento del déficit (que puede ser brutal, no nos olvidemos)? Pues implica que no vamos a conseguir cumplir con el objetivo del 5’3% que nos impone Europa para este año. Y eso, amigos, se traduce en más recortes, más pérdida de derechos y más penuria para nuestros bolsillos.

Y de momento tampoco sabemos las condiciones que la troika nos impondrá para desembolsar tal cantidad de dinero. Así que, de rescate “suave” nada. De préstamo en “condiciones extremadamente ventajosas”, nada. Es un rescate y una intervención pura y dura.

Y el presidente, mientras tanto, viendo el fútbol. Él no está haciendo nada, parece… ¿Y tú? ¿Qué piensas hacer?

Sed Buenos.

De Guindos, Ministro de Economía, ex Consejero asesor para Europa de Lehman Brothers

Sobre cómo los bancos siempre ganan

De Guindos, Ministro de Economía, ex Consejero asesor para Europa de Lehman Brothers

De Guindos, Ministro de Economía, ex Consejero asesor para Europa de Lehman Brothers

Hola amigos.

El BBVA ha tenido durante 2012 un beneficio neto de 3.004 millones. El Banco Santander no se ha quedado atrás y ha anunciado un beneficio neto de 5.351 millones de euros, eso sí, un 35% menos que el año anterior. El beneficio neto habría sido de 7.021 de no haber cubierto el 50% del valor de sus inmuebles, un “porsiaca” de 1.670 millones de euros. O sea que, una vez descontados los gastos de personal, los sueldos millonarios de los directivos, el alquiler de edificios y oficinas, el pago de impuestos, mantenimientos, subcontratas y todo tipo de gastos… todavía han ganado 5.351 millones. Yo no los gano todos los años.

Quitando las comisiones, buena parte del beneficio lo han obtenido prestando dinero. No es broma. Lo que pasa es que el dinero no se lo han prestado a los particulares o las empresas. En un escenario como el actual, de crisis, dejarle dinero a un particular o a una empresa es muy arriesgado, hay muchas posibilidades de que no se vea el dinero de vuelta, y mucho tienen ya los bancos con los miles de pisos que se están comiendo con patatas. Entonces… ¿A quien prestan el dinero?

A los países. En el caso del Santander y el BBVA a España. Y es aquí donde está el gran negocio de los bancos. Para que el negocio sea un Negocio, con ene mayúscula de “Ninerito”, hace falta la impagable ayuda del Banco Central Europeo, un amigo que ya querríamos para nosotros. El BCE les presta dinero a los bancos al 1% y ellos, a su vez, se lo prestan a los países al 5%, al 6% o, en el caso de Grecia, a más del 9%.

Hace pocas semanas el BCE dedicó casi medio Billón, con be mayúscula de “Bucho dinerito”, para prestar a los bancos fondos para comprar deuda de los países. Sólo como curiosidad para hacernos una idea de cuanto dinero es eso: si hiciéramos una torre con los billetes de 500€ puestos uno encima de otro, llegaría a la altura de la estación espacial internacional. O si pusiéramos los billetes de 500€ uno delante del otro, la tira resultante daría 4 vueltas al mundo. No sé vosotros, pero yo creo que es mucha pasta.

Básicamente se trata de poner el cazo. Sentarse y esperar a que venzan los plazos de devolución y recoger los intereses, que son unos buenos duros, con un riesgo cercano a cero, máxime con la última modificación de la constitución, que antepone el pago de la deuda a cualquier otro concepto.

La prima de riesgo española estaba el 318 puntos básicos el pasado 1 de febrero, o sea, que pagamos un interés del 4’98% frente al 1’79% que paga Alemania por el mismo dinero. Si por ejemplo España pidiera 6.000 millones de Euros, al finalizar el periodo del préstamo estaría pagando casi 300 millones de intereses. Si el BCE nos prestara ese mismo dinero directamente, sin que pasara por los bancos, los intereses a pagar serían “sólo” 60 millones. O sea, que estamos pagando 5 veces más intereses. Y ese beneficio es para los bancos.

El nuevo ministro de economía ha dicho que se va a reforzar el Fondo de Rescate, conocido como FROB, con 6.000 millones suplementarios, que saldrán íntegramente de la emisión de deuda pública. Así que dependiendo del miedo que haya esa semana en el “mercado” pagaremos más o menos interés por esa ayuda a los bancos.

Y, curiosamente, casi todo el beneficio de ese interés que vamos a pagar por ayudar, otra vez, a los bancos… irá directamente al bolsillo de los propios bancos.

La banca siempre gana.

Sed buenos

Raul, Jugador del Real Madrid

Sobre las primas

Raul, Jugador del Real Madrid

Raul, Jugador del Real Madrid

Hola amigos.

Imaginemos la situación: Llevas una temporada muy mala en lo personal. Tus amigos te llaman cada noche para salir y no sabes cómo decirles que no. Trasnochas, bebes y hasta juegas… por no contar esa muchacha… o dos muchachas que te persiguen para dios sabe qué y no te dejan concentrarte… y, claro, eso repercute en tu trabajo. No das pie con bola, te equivocas en las cosas más elementales y no sólo no haces bien tu trabajo sino que eso influye en el trabajo de los demás. Obviamente tu jefe hará una de las dos siguientes cosas:

  • A) Te llama a su despacho y te da un toque de atención, incluso algún que otro grito y/o advertencia y te vas a tu sitio con la seguridad de que, si continúas con tu actitud, te verás engrosando las colas del paro.
  • B) Te llama a su despacho y te dice que si eres capaz de sacar adelante el trabajo (por el que te paga) durante los siguientes días un enorme fajo de euros extra será tuyo.

Si tu respuesta es la A, me temo que eres una persona normal y corriente, una persona que tiene que afrontar sus errores hasta la última consecuencia. Si tu respuesta es la B… enhorabuena, eres jugador de la primera plantilla del Real Madrid.

Mucho se ha hablado en los medios de comunicación sobre la famosa prima de 120.000€ a los jugadores del Real Madrid. Para quien no lo sepa (que de todo hay en la viña del señor) el club blanco se comprometía a pagar 120,000€ a cada jugador de la primera plantilla si conseguían ganar los siguientes cinco partidos. 120.000€ es, grosso modo, la cantidad de dinero que por término medio debe cada familia española en concepto de Hipoteca. También es el sueldo neto de diez mileuristas durante todo un año. Es, por resumir, una pasta gansa.

En todos los medios de comunicación se ha dicho que es demencial pagar tanto dinero a un jugador, inmensamente rico, por hacer algo por lo que se supone que ya se les paga su sueldo millonario. También que son profesionales demasiado bien pagados para lo que realmente hacen y que, aunque sólo fuera por arguyo, deberían de sudar la camiseta todos los días… porque son unos privilegiados que no tienen que sufrir el día a día como los demás… y porque deberían de ser un ejemplo para todos esos chavales que les siguen e intentan imitar.

Creo que se ha sido muy duro con ellos.

Vale que ganan una pasta, en eso estamos todos de acuerdo, y, además, haciendo algo tan tonto como pegarle patadas a un balón. Pero no somos conscientes del nivel de vida que están obligados a soportar. ¿Habéis pensado en lo que cuesta una casa en La Moraleja? Pues es tanto que algunos prefieren vivir en una humilde suite de un hotel de cinco estrellas durante todo el año… con eso lo digo todo. ¿Os hacéis una idea de lo que cuesta mantener un Ferrari? Entre cambios de aceite, ruedas y revisiones, se va una pasta. Por no hablar de lo que deben de pagar en impuestos de circulación por el Ferrari, el Lamborgini, el Hammer, el Jaguar y el Mercedes. ¿Y en ropa? Armani no hace rebajas, precisamente, ni ofertas de dos por uno. ¿Y qué pensáis… que los relojes de oro se los regalan? Bueno, a algunos sí. Es que no somos conscientes de lo que significa trabajar nada más que una hora y media al día… todo ese tiempo libre… joder, es muy aburrido. Y tienen que llenarlo de alguna manera… fiestas, mujeres…

¿Sabéis lo que cuesta alquilar un reservado en Pachá? ¿Pagarles el champagne y el caviar a todas esas niñas monas? No llego a imaginarme lo estresante que debe de ser acostarse con una mujer diferente cada noche… eso no está pagado, hombre. Y luego tienes lo otro… los domingos… cuando todo el mundo descansa, ellos están ahí, trabajando. Y sin pedir plus por festivos…

En fin. Creo que 120.000 euros son pocos. Yo creo que se merecen más… mucho más.

Sed buenos.