Sobre las elecciones de Marzo

20080225.jpg

Ha votado poca gente hoy

Hola amigos.

No se habla de otra cosa en la calle, en el bar, en la pescadería… el próximo día 9 de marzo estamos todos llamados a votar en las . Para ejercer ese derecho democrático de elegir a nuestros representantes. Según las encuestas, los dos grandes partidos que optan al poder (sí amigos, al poder, aunque suene fuerte decirlo así) están en empate técnico y todo se decidirá por un estrecho margen de votos. Yo ya tengo decidido el mío.

No sé si sabéis como se dividen los votos para determinar el número de escaños. Si lo sabéis, pues nada, dejad de leer y dedicad el tiempo a algo más provechoso, como trabajar, por ejemplo. Pero si no lo sabéis y queréis saberlo, os lo cuento. Es muy sencillo.

El sistema que se utiliza en es un sistema un poco peculiar. Para empezar, creo que no es demasiado justo, porque premia a las mayorías y a los , que concentran un gran número de votos en una circunscripción. Por si alguno no lo sabe, una circunscripción no es hacer un corte en la piel que rodea el glande. No. Es lo mismo que una provincia, pero en época de elecciones se les llama circunscripciones. Menos Ceuta y Melilla, que sólo eligen un diputado, las demás tienen como mínimo dos (la representación directa) y un número que varía en relación a la . Madrid, que nos afecta más, elige a 35 diputados. Teniendo en cuanta el número de habitantes, un del cuesta unos cien mil votos en Madrid, pero sólo 19000 en Soria.

Centrémonos en Madrid, que es lo que nos afecta directamente. ¿Cómo se adjudican esos 35 escaños? Pues muy sencillo. Primero quitamos a los peces pequeños… todas aquellas candidaturas que no hayan sacado más de un 3% de los votos de la circunscripción, se eliminan directamente y no juegan. Los que quedan, o sea, los de siempre, se ordenan de mayor a menor por el número de votos, dando como resultado una bonita lista de partidos políticos. Y, ahora, viene lo más complicado de explicar con palabras. Los votos de la lista más votada se dividen sucesivamente por el número de escaños en juego. Primero por uno, y se apunta el resultado. Luego entre dos, y se anota el resultado. Luego entre tres… y, en e caso de Madrid, se harán un total de 35 divisiones. Esta operación se realiza con el total de votos de cada una de las formaciones políticas.

Basándonos en los datos de las elecciones de marzo de 2004, en Madrid sólo hubo tres formaciones políticas que superaran el 3% de los votos: PP, PSOE y por último, IU. Así que después de haber hecho la operación anterior, tendríamos 105 valores posibles. Ordenamos esa lista de mayor a menor y cogemos los 35 primeros valores, adjudicando a la formación que le corresponde el escaño. Este sistema favorece claramente a las listas más votadas, porque a numeradores más grandes (o sea, mayor número de votos), y denominadores más pequeños (o sea, los primeros escaños), salen números más grandes y, por tanto, estarán los primeros en el reparto. Por ejemplo, IU no obtiene su primer escaño (o sea, tras dividir el total de sus votos entre uno) hasta que PP y PSOE se han repartido 13 escaños… y consigue su segundo escaño (o sea, dividiendo el total de sus votos entre dos) cuando PP y PSOE se han repartido 26 escaños.

La principal perjudicada con este sistema de reparto es IU, con un muy repartido en todas las provincias, ya que otras formaciones como CIU o ERC, que en el cómputo global obtienen la mitad o menos de votos, al concentrarlos en circunscripciones muy concretas, consiguen hasta el doble de escaños. Las 59253 personas que votaron a IU en Asturias (por ejemplo) no fueron suficientes para obtener un solo escaño y fueron literalmente a la basura. Habrían valido lo mismo que si todos esos votantes se hubieran quedado en casa. Lo curioso de este sistema de votación es que si esos casi sesenta mil votantes de izquierda hubieran votado al PSOE (haciendo uso de eso que se denomina útil, pero que a mi entender es muy discutible), el resultado final en Asturias habría sido el mismo… cuatro diputados para el PP y cuatro para el PSOE.

Espero haberos ayudado a entender como va esto de las votaciones.

Sed buenos (e id a votar, que es gratis).

Acerca de Kike Castelló

Montañero, escritor, bloguero, productor, guionista y director de cine, revolucionario aficionado, tertuliano a ratos, ex presidente de mi comunidad, buen profesional y mejor persona. Y ahora también tío. Me considero un Leonardo DaVinci de la éra moderna. Evidentemente, me tengo en gran estima.
Esta entrada fue publicada en Curiosidades, Portada, Sociedad y etiquetada , , , , , , , , . Guarda el enlace permanente.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

*

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>